Trần Nguyễn Minh Huy
Tham gia ngày 28 tháng 3 năm 2014
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Thẻ: Trình soạn thảo mã nguồn 2017 |
|||
Dòng 32:
::::: Tôi lại vừa tạo bài [https://vi.wikivoyage.org/wiki/%C4%90%E1%BB%99ng_Linh_S%C6%A1n này], bạn thử qua xem sao? nó có vẻ sơ sài quá. Cơ mà bạn đang bên Nhật, nếu rảnh bạn có thể viết vài bài về địa điểm du lịch bên đó để cho chúng mình cùng chiêm ngưỡng. Thân mến – [[User:JohnsonLee01|<span style="font-variant: small-caps;">Le Duc Anh</span>]] <sup>([[USER_talk:JohnsonLee01|💬]]|[[Đặc biệt:Đóng góp/JohnsonLee01|📝]])</sup> 15:17, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (+07)
::::::Tôi vẫn không mặn mà lắm với việc mất liên kết giữa các địa danh trong một cẩm nang cơ sở, tôi sẽ chọn theo hướng ủng hộ [[:en:Wikivoyage:Naming conventions]] nơi họ quy tất cả trang con (subpage) kết nối với trang mẹ (luôn luôn là một địa danh hành chính thay vì điểm đến) một cách khoa học. Tôi có thể đóng góp sau cho Wikivoyage khi có thời gian, do hiện thời gian tôi dành cho Wikipedia thậm chí cũng đã eo hẹp dần <code>:^)</code> --[[User:Trần Nguyễn Minh Huy|<font color="green">'''minhhuy'''</font>]] <sup>([[User talk:Trần Nguyễn Minh Huy|thảo luận]])</sup> 15:22, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (+07)
::::::::Lập luận của tôi là tên bài chính sẽ luôn luôn là một địa danh hành chính (ví dụ thành phố hay các quận quan trọng), và tên bài con sẽ là các điểm đến (ví dụ Chùa Hang), việc này là để phân loại các trang một cách có hệ thống. Về việc biểu quyết, tôi thấy ngay cả biểu quyết chọn bảo quản viên còn chẳng mấy người tham gia thì không nên tính đế chuyện biểu quyết. Tôi mong dự án này không lạm dụng các quy trình biểu quyết mà hướng về việc đồng thuận trên cơ sở xem xét tính hợp lý ở từng quan điểm. Bạn nên mời thêm các thành viên khác cho ý kiến kèm quan điểm của họ (như A đang hoạt động ở đây), đó là góp ý của tôi. --[[User:Trần Nguyễn Minh Huy|<font color="green">'''minhhuy'''</font>]] <sup>([[User talk:Trần Nguyễn Minh Huy|thảo luận]])</sup> 15:29, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (+07)
| |||